STRISCIA, la voce di sua emittenza:
la voce del padrone
Osservatorio Televisivo... e non solo

(1) Bonolis sorpassa Striscia: tutti ne parlano... ma nessuno dice che la trasmissione di Bonolis è l'ennesima produzione straniera copiata, che conferma l'assenza di fantasia di autori e conduttori italiani. Ci chiediamo: perché vengono pagati? (e-mail firmata)

(2) Sul sito supereva.it vi è la possibilità di scaricare suonerie tramite la wireless solutions. Bisogna inviare un numero che corrisponde alla suoneria prescelta al 4330033; bisogna poi attendere qualche istante e la simpatica suoneria al costo di 2 € dovrebbe arrivare sul proprio cell.tramite sms. Ciò che personalmente mi è arrivato come sms è solamente pubblicità (il numero corrispondente ad un'altra suoneria). I 2 € CMQ MI SONO STATI ADDEBITATI: DELLA SUONERIA NIENTE! C'è anche un num. che si può contattare in caso di inefficienze: 0228992816. Ho parlato con un certo Luciano che mi ha promesso l'invio "GRATUITO" della suoneria (ma non l'avevo già pagata?). Ho perso 2 € + una telefonata a Milano + una connessione. (e-mail firmata)

(3) Il 4/11/03 il solito Ghione era davanti alla casa del mago Brahaman (sbugiardato nella puntata del 3/11), mentre la casa veniva perquisita da cc e finanzieri. Si direbbe che la perquisizione sia avvenuta il giorno seguente alla messa in onda. Se ne dedurrebbe che cc e finanzieri si sono immediatamente mossi, a quanto sembra su mandato della magistratura, proprio in conseguenza dello scoop di Striscia. Oppure la perquisizione risale a qualche giorno addietro, ma allora ci si chiede come facesse Ghione a saperlo in anticipo e a trovarsi davanti al cancello della casa del mago proprio mentre cc e finanzieri intervenivano. Per quanto mi sembra di ricordare, non è la prima volta che si assiste a una simile sinergia fra Striscia e le forse di polizia: se non sbaglio, anche il caso della Vanna Marchi seguì lo stesso copione. Mi chiedo anche come sia possibile a Striscia, se agisce autonomamente e non in una collaborazione pianificata assieme alla magistratura, entrare in casa di un privato, con microfoni e telecamere nascosti, registrare un filmato compromettente e mostrarlo a tutti gli italiani, prima ancora, si direbbe, di averlo mostrato a un magistrato. Per quel che immagino, da profano in materie legali, questa sarebbe una illegale violazione della privacy. Se la finanza va a casa del mago dopo che il caso è stato divulgato da Striscia, allora il mago, se non è un ingenuo (ipotesi improbabile), ha già provveduto a nascondere tutti i documenti compromettenti. Se invece Striscia ha prima informato un magistrato che nel frattempo ha avviato un'indagine, la messa in onda dei filmati o i blitz di Ghione andrebbero a interferire con un'indagine in corso. (e-mail firmata)